BoB滚球:女孩集会酒后坠亡：事发商业中心楼道护栏玻璃缺失87户业主被申述一审被判补偿

  原标题：女孩集会酒后坠亡：事发商业中心楼道护栏玻璃缺失，87户业主被申述一审被判补偿

  清晨时分，四川西充县城一商业中心的二楼楼道处，一名20来岁的女孩和朋友歌唱喝酒后，背靠护栏时，因护栏上一块玻璃缺失不小心坠楼，后经抢救无效身亡。事发后，因涉事商业中心平常没有物业办理人，死者家族将涉事商业中心的87户业主、部分商家以及当晚和女孩一同喝酒者等多方申述到法院，要求相关被告方承当90%的职责补偿丢失80余万元……

  3月29日，红星新闻记者得悉，西充县人民法院日前作出一审判定，女孩自行承当30%职责，一同喝酒者及护卫者担责10%，商业中心整体业主承当60%补偿职责。

  清晨时分，四川西充县城一商业中心的二楼楼道处，一名20来岁的女孩和朋友歌唱喝酒后，背靠护栏时，因护栏上一块玻璃缺失不小心坠楼，后经抢救无效身亡。事发后，因涉事商业中心平常没有物业办理人，死者家族将涉事商业中心的87户业主、部分商家以及当晚和女孩一同喝酒者等多方申述到法院，要求相关被告方承当90%的职责补偿丢失80余万元……

  3月29日，红星新闻记者得悉，西充县人民法院日前作出一审判定，女孩自行承当30%职责，一同喝酒者及护卫者担责10%，商业中心整体业主承当60%补偿职责。

  法院审理以为，女孩逝世系因其本身许多喝酒形成认知行为能力下降，以及西充年代商业中心1幢（A1区）公共区域存在安全隐患两个原因形成。商业中心整体业主在没有物业办理人对该修建物进行办理的景象下，对该修建物的公共区域具有办理职责。但由于整体业主长时期对该修建物疏于办理导致修建物栏杆玻璃缺失存在显着安全隐患，系本起事端产生的首要原因，故应由整体业主对原告承当60%的补偿费用569737元，由各业主按其物业不动产挂号的修建面积按份额分摊。终究，法院确认，被申述的87户业主按其物业修建面积每平方米承当29元的补偿职责，其补偿金额在数百元到上万元不等。

  红星新闻记者了解到，关于一审判定，现在已有部分商业中心业主不服，提起上诉。

  2021年8月14日，是阴历七夕节。当晚，女子黄某经过电话联络了一帮同学朋友晚上集会，一行人先在西充县城一家歌城歌唱，费用AA。小庞也在参与集会的人群里。在歌城歌唱、喝酒持续到晚上11点半左右才完毕，玩兴正浓的一群人又商议着再到邻近一家会所持续歌唱、喝酒。

  期间，小庞和朋友小陈在微信上商议待会儿一同同路回家，并让小陈随后来会所接自己一同走。当晚11点42分，小庞等人抵达坐落西充县年代商业中心楼上的某某会所后持续歌唱、喝酒。8月15日清晨1时许，小陈和男友冯某来到会所大厅，但小庞一向没从包间出来，两人遂进入包间带着小庞脱离。

  监控画面显现，小庞、小陈和冯某3人于8月15日清晨1点31分脱离会所。清晨1点40分左右，小庞3人抵达年代商业中心1幢（A1区）二楼的临街过道。在过道处，小庞在电话里跟男友产生争执，心情有些激动，时而站立时而坐下，3人在此处停留20余分钟。

  其时，小庞坐在二楼过道一栏杆处，栏杆外是一家培训中心横挂的广告布。但小庞其时好像并没认识到栏杆中心的玻璃已破碎缺失，就在她将身体靠向栏杆中心时，栏杆外的广告布因不能接受其体重从而决裂，小庞掉落至一楼。

  出人意料的一幕让小陈和男友冯某慌了，两人赶忙跑到一楼检查状况，并拨打120、110报警。小庞随后被送至西充县人民医院抢救医治，被确诊为开放性重型颅脑损害。

  小庞不幸坠楼逝世后，家人将当晚与她一同喝酒的人、护卫者、事发地邻近的涉事会所、挂广告布的培训中心、一家儿童游乐园以及涉事商业楼的87户业主告上西充县人民法院，要求相关被告方承当90%的职责，补偿丢失80余万元。

  家族以为，涉事会所、培训中心及儿童游乐园等系公共场所经营者，业主系年代商业中心1幢（A1区）物业一切者，被告方明知其经营场所存在严峻安全隐患，其设备设备破损未及时修理替换，未尽到安全保证职责，应该承当侵权的首要补偿职责。此外，当晚一同喝酒者及护卫者对小庞许多喝酒未进行劝止，也没尽到照料、看守、护卫的职责，应承当侵权的相应补偿职责。

  不过，涉事会所以为，小庞系彻底民事行为能力人，其时系喝酒后转场到会所喝酒，监控画面显现她脱离时是清醒状况且有人护卫，一同喝酒者也是清醒状况，故会所不该承当职责。在楼道外挂广告布的培训中心辩称，小庞酒后认识含糊，在楼道有多处安全警示的状况下，在楼道缺失玻璃的风险区域长期停留，本身存在重大过失，该处设备设备不归于培训中心一切，其不具有办理职责，不该承当职责。此外，涉事儿童游乐园表明自己系租借房子运用，不该承当职责。

  而在被申述的业主们以为，他们与小庞的逝世无因果联系，并且事发区域归于公共区域，也不归于业主的权属规模。

  红星新闻记者了解得悉，一同被申述的被告中，还包含事发地辖区的大街办事处以及社区居委会。对此，大街办与居委会以为，他们对年代商业中心不具有任何办理职责，对小庞的逝世也不具有任何差错，故不该承当职责。

  近来，红星新闻记者前往事发地西充县年代商业中心造访调查，该商业中心有多幢商业楼修建，人流量并不大，二楼的许多商铺搁置，一些通道因存在的安全隐患已被禁止通行。还有一些玻璃损坏的楼道护栏，则从头被不锈钢焊上，整个商业中心的不少楼道处都粘贴有风险警示标志。

  当地社区居委会相关负责人告知红星新闻记者，西充县年代商业中心建于2000年左右，开始也有物业公司进驻办理。最近这些年，该商业中心许多商铺都没有租借出去，空置较多；一些商铺经过屡次易手，现在的业主暂时无法顺畅联络。前些年，物业公司因收不齐物业费无法离场。

  上述社区居委会负责人告知红星新闻记者，居委会也曾企图联络其他物业公司入驻商业中心，但一些物业公司人员前来调查后不肯接手。居委会曾将该商业中心的状况上签到大街办，考虑到实际状况，大街办和居委会对商业中心一些存在安全隐患的当地设置警示标志，并对一些风险地段装置不锈钢护栏。

  在西充县人民法院的“确认现实”部分说到：西充县年代商业中心1幢（A1区）无物业进驻，素日公共过道、物业无人办理。经到西充县不动产挂号中心查询，西充县房地产办理所面积检查确认书中载明，西充电影院商业广场A1区（补白：西充年代商业中心1幢）共用面积部分及分摊阐明“该幢房子全为商业楼，全楼共用建面由全楼分摊”，整幢商业楼修建面积共1.97万平方米，其中被申述的87户业主物业面积共1.81万平米。

  红星新闻记者取得的西充县人民法院一审判定内容显现，法院确认原告方因小庞逝世应得的补偿合计94.9万元。法院审理以为，小庞逝世系因其本身许多喝酒形成认知行为能力下降，以及西充年代商业中心1幢（A1区）公共区域存在安全隐患两个原因形成。

  根据《民法典》第273条规则：“业主对修建物专有部分以外的共有部分，享有权力，承当职责，不得以抛弃权力为由不履职责。”第283条规则“修建物及其隶属设备的费用分摊，收益分配等事项，有约好的，依照约好，没有约好的或许约好不明确的，依照业主专有部分所占份额确认。”第284条规则“业主可自行办理修建物及其隶属设备，也能够托付物业服务企业或其他办理人办理。”

  法院以为，根据《民法典》的上述相关规则，西充年代商业中心1幢（A1区）整体业主在没有物业办理人对该修建物进行办理的景象下，对该修建物的公共区域具有办理职责，但由于整体业主长时期对该修建物疏于办理导致修建物栏杆玻璃缺失存在显着安全隐患系本起事端产生的首要原因，故应由西充年代商业中心1幢（A1区）整体业主对原告承当60%的补偿费用569737元。此补偿金额由各位主按其物业不动产挂号的修建面积按份额分摊，已被申述的87户业主修建面积为1.81万平方米。终究，法院确认被申述的87户业主，按其物业修建面积每平方米承当29元的补偿职责。

  此外，小庞许多喝酒形成本身认知行为能力下降系本起事端产生的非必须原因，一同喝酒者在小庞许多喝酒后对小庞具有安全保证职责，接送小庞的小陈和小陈男友在小庞许多喝酒的状况下相同对小庞具有安全保证职责，但是相关人员对小庞均未尽到充沛的安全珍重职责致使其产生意外逝世，具有必定程度的差错，法院确认当晚一同喝酒者以及护卫人员小陈、小陈男友（两人共担一份职责）分摊小庞丢失的10%，小庞自行承当30%的职责。

  判定文书显现，关于在事发楼道栏杆外横挂广告布的培训中心，法院以为不归于西充年代商业中心1幢（A1区）修建物的构成部分，并且事发地存在安全隐患系栏杆处玻璃的缺失，与悬挂广告布无关，故培训中心不承当补偿职责。儿童游乐园作为承租方不承当补偿职责，辖区大街办以及居委会在事情中不具有任何差错，不承当补偿职责。

  日前，西充县人民法院作出一审判定，当晚一同喝酒人员以及护卫者各补偿8632元，87户业主按物业修建面积份额各承当数百元到上万元不等的补偿。

  3月29日，红星新闻记者得悉，在一审判定作出后，有17位业主托付律师向南充市中级人民法院提起上诉。

  上诉方代理律师——四川有度律师事务所律师周亚龙告知红星新闻记者，一审判定中对死者自己区分职责过轻。本案中，小庞作为民法上的彻底民事职责能力人，其应当对自己的安全尽到自我维护职责，但从查明的现实来看，事发当晚，小庞明知自己不胜酒力的状况下还过量喝酒，终究出会所视频显现已达到行走需求有人搀扶的醉酒状况，在此景象下于楼道下跌处停留二十余分钟，终究不小心产生事端。小庞本身应承当不少于50%的职责，一审区分30%职责过轻。

  上诉方以为，一审法院对当晚的护卫人区分职责过轻，由于在喝酒途中，小庞忧虑自己酒量及回家安全，提早经过微信向小陈商议酒后同路回家，并由小陈来会所接自己回家，此刻两边护卫照料联系现已树立。关于小庞来讲，两位护卫人应尽到安全照料和护卫职责，但二人疏于对小庞进行束缚，未能有用阻止其停留在事发现场，终究直接导致事端产生。

  上诉方还对在事发楼道外挂广告布的培训中心不承当职责提出异议。上诉方以为，从悬挂方法来看，广告处于玻璃之外，玻璃缺失与悬挂广告无关，但案发其时已是清晨两点左右，小庞处于醉酒状况下，且在现场现已停留二十余分钟，在其时境况下，其仅靠街边暗淡路灯，并不能精确分辩玻璃缺失处的中心广告归于什么资料，广告外是否还有不锈钢栅门，是否还有玻璃等等，其均不能在其时境况下精确分辩。相反，假如该处未粘贴广告，其对该风险状况是有预见或许的，但视频显现，小庞其时全然不知风险状况，终究事端产生，故上诉方以为涉事培训中心应承当不少于20%的职责。

  3月29日，红星新闻记者造访发现，小庞此前坠楼的楼道处，本来缺失的玻璃已被加装的不锈钢护栏替代。出事那晚，小庞和朋友去歌唱喝酒的那家会所，鉴定已关门。一个坐落二楼的商家说，尽管自己是租的商铺，但女孩坠楼事情后，她自掏腰包把门口的楼道护栏也加固了一下，心里结壮。邻近不少人仍记住那个坠楼的女孩，提及此事不由得怅惘。